ロンドンオリンピック66㎏級準々決勝戦に対する国際柔道連盟（IJF)の公式見解について（12.7.30）

原文は
IJFホームページ
に掲載されています。以下日本語訳。

準々決勝戦　　海老沼匡 (日本) 対 チョジュンホ (韓国)

ＩＪＦは公平さに強く力を入れて取り組んでおり、競技柔道の一環として、試合において審判員が正しい判断を下すための手助けとなるよう、あらゆる手段を開発し、結果、最良の選手が勝利できるようにしている。

これを実現するために、ビデオシステムが設定され、効果を挙げている。

海老沼選手対チョ選手の準々決勝戦のゴールデンスコア(3分間の延長戦方式で、先にポイントを獲得したほうが勝ち)中に、委員会は2度に亘って介入した。

1度目は、3人の専門家によってビデオチェックをした後、審判団に海老沼選手の技の効果がレベル１(有効)とは認められないと、伝えた。

2度目は、ゴールデンスコア終了時に、3人の審判員がチョ選手を勝者とした時である。委員会は審判団に対し、（一旦）有効とみなされたが、その後、有効には至らないと判断された海老沼選手の技が、それでもなお、考慮されるべき一番有力な攻撃であったということを説明した。

この試合の主審と2名の副審は、委員会の専門家たちから詳細を聞かされた後、審判団の決定を変更することを決め、海老沼選手を勝者とした。

IJFは、これが最終、且つ正しい決定とする。

試合中におけるビデオの専門家の介入は、オリンピック期間に限らず効果をあげているが、最終判定（旗判定）に対して介入したには初めてのことである。

審判という仕事は大変大きなプレッシャーのもとで行われるものであり、ケアシステム（ビデオ再生システム）は今や審判員が審判する上で、大きな助けとなっている。

嘉納治五郎によって19世紀末に創設された柔道は、その道徳律の中に勇気を定義づけている。それは『勇気とは、正しいことを行うこと』である。